Către: INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE  DIRECȚIA CONTROL INTERN

In atenţia: D-lui comisar șef de poliție Sandu TUDOR, Director   

Vă sesizăm cu privire la gravele deficiențe constatate la nivelul I.P.J. Olt cu privire la respectarea prevederilor O.M.A.I. 400/2004.

În fapt, la data de 14.01.2013, prin dispoziția nr. G/23, insp. de poliție NISTOR TATIANA, a fost desemnată să efectueze cercetarea prealabilă a faptelor comise de agentul șef de poliție Sfîrloagă Virgil. La finalizarea cercetării prealabile, șeful Poliției mun. Slatina, cms. șef STOEAN VASILE, prin disp. nr. G/42 din 04.02.2013, a dispus sesizarea și consultarea Consiliului de Disciplină. În acest sens, membrii Consiliului de Disciplină au redactat o încheiere propunând sancționarea disciplinară cu „amânarea promovării în grade profesionale pe o periodă de un an”, propunere acceptată de conducerea I.P.J. Olt. Întrucât agentul șef, SFÎRLOAGĂ VIRGIL, a contestat dispoziția de sancționare, șeful I.G.P.R., ca urmare a constatării unor erori de procedură și de fond, a dispus reanalizarea cazului de către un nou Consiliu de Disciplină.

În urma reanalizării cauzei, noul Consiliu de Disciplină, prin Încheierea nr. 158335/28.03.2013, a propus sancționarea disciplinară a ag. șef SFÎRLOAGĂ VIRGIL cu „mustrare scisă”. În baza acestei Încheieri a Consiliului de Disciplină, șeful I.P.J. Olt a emis Disp. nr. 186 din 28.03.2013, prin care s-a dispus sancționarea disciplinară a ag. șef SFÎRLOAGĂ VIRGIL cu „mustrare scrisă”.

Ținem să precizăm că, în mod nejustificat, prin exercitarea unor presiuni și amenințări, ag. șef  SFÎRLOAGĂ VIRGIL a fost obligat de membrii Consiliului de Disciplină să menționeze că „Nu voi constata în niciun fel decizia luată de Consiliul de Disciplină, nici în instanță.” Cu toate acestea, cu ajutorul reprezentanților B.T. Olt S.N.A.P., colegul nostru a depus contestație împotriva sancțiunii primite, sesizând din nou nerespectarea prevederilor O.M.A.I. 400/2004.

Și de această dată, prin Decizia motivată nr. 2530 din 22.04.2013, inspectorul general, chestor șef de poliție, Petre Tobă, a decis admiterea contestației și anularea dispoziției de sancționare.

Având în vedere aceste aspecte, în temeiul art. 19 din O.M.A.I. 400/2004, vă solicităm să demarați procedura prealabilă față de toate persoanele implicate, în vederea constatării existenței/inexistenței abaterii disciplinare de neglijenţa manifestată în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau a dispoziţiilor primite de la şefii ierarhici sau de la autorităţile anume abilitate de lege faptă prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din O.M.A.I. 400/2004, prin aceea că, în mod repetat, cadrele nomizalizate în înscrisurile de mai sus au încălcat prevederile O.M.A.I. 400/2004.

Alăturat atașăm adresa cu nr. 63782/SRU/NNC/21.05.2013 prin care, în mod nejustificat și tendențios, conducerea I.P.J. Olt refuză să aplice prevederile art. 130 alin. 2 din O.M.A.I. 400/2004 în condițiile în care, fără tăgadă, se poate constata încălcarea lor.

Vă stăm la dispoziție cu orice alte detalii necesare în vederea aprecierii corecte a stării de fapt.

Vezi documentul  >>

Cu stimă,

Iulian SURUGIU

PREŞEDINTE SINDICATUL NAŢIONAL AL AGENŢILOR DE POLIŢIE